Lunettes de tir.

Bonsoir tout le monde ( je me sens un peu seul ),

J'aimerai savoir quelle lunette vous utilisez pour le 300 m et +.

Personnellement j'ai opté pour des lunettes bushnell 10X40 mildot qui me semble être de construction serieuse et garantie à vie.

Bien amicalement.

Rémy.

Bonsoir Remy

sur ma 6br j'utilise une Leupold 6-18x40 avec un reticule target dot

sur ma 7-08, une weaver 6-20x40 ,

sur ma .243 une waver T16 a grosssement fixe 16x40

.222, une Tasco 6-24x42

la Leupold, et une des Weaver, direct des USA, sans aucun soucis .

amitiés, bons tirs

Mais tu ne dors pas à 1h11?????????????????????

Ce n'est plus de la passion mais de la rage!!!!!!!!!!!!!!

Il est vrai que leupold s'est taillé une reputation d'enfer mais helas les tarifs sont effrayants.

Bien amicalement.

Rémy.

Salut Rémi,
pour ma part j'ai du Nightforce NXS 5.5x22x50
Redfield LE 9 3x9x50
les autres sont les optiques d'origine qui vont avec les jouets concernés

Salut Rémy, 246

De mon côté, pour le tir à 300 et + j'ai deux lunettes différentes sur deux carabines.
Une Leupold 8x25-50 reticule target sur la Rem 700
une Hawke 10x50-56 reticule Mil Dot pour la 300 Savage

La hawke n'est pas mal, mais n'a pas la qualité de lentilles de la leupold.
Il est vrai que le prix est différent.

255 Amicalement.

Thierry.

Donc personne ne possede des bushnell 10x40 mildot?

Je ne peux donc pas avoir d'avis d'utilisateurs?

Rémy 203

Salut Rémy,

Parmis toutes mes lunettes j'ai une bushnel, mais je ne me rappelle pas quelles sont ses caractéristiques, et comme elle est au fond d'un placard dans ma chambre et qu'il est 23h50, et que ma femme dort, je ne pourrai te donner ces informations que demain matin.
Si mes souvenirs sont bon c'est une 6-18x40.
J'avais acheté cette lunette pour ma carabine à plomb la DIANA 350 Magnum, le vendeur m'avait certifié sa solidité, étant donné les vibrations causées par la puissance du ressort.
Je l'ai vite enlevé, impossible de conserver une régularité de tir avec une carabine à plomb qui n'est pas de compétition.
A cinquante mètres je tire mieux sans, qu'avec.
Je te transmets une photo demain matin lorsque maman sera debout....
autrement 203 203 203 252

A bientôt, Thierry. 255

Salut Rémy,

Je viens de prendre l'ensemble de mes lunettes en photo.
Il est vrai que je ne l'avais jamais fait, et c'est préférable pour les assurances.
J'ai donc différentes marques de lunettes; Tasco, Bushnel, Hawke, Leupold.

Tasco 4x32 et 6-24X42

Bushnel:6X40 et 6X18-40

Hawke 10X40-50 AO et 10X50-56 IR

Leupold 8.5X25-50 LR duplex

Mes deux bushnels ne sont pas mauvaises, le seul petit reporoche serait la grosseur du réticule.
Sur la 4x32 c'est un duplex et il est relativement large, mais pour la 22LR ce n'est pas grave.
Sur la 6X18-40 c'est un réticule duplex aussi, mais la qualité visuelle est très très bonne, très claire, même grossissement maxi.

Par comparaison, et à mon point de vu, la bushnel est supérieur à la Hawke et pourtant elles sont moins chères.

Si les on-dit sont exacts, Tasco aurait été racheté par Bushnel????

Les deux tasco que j'ai sont de qualité moyenne et ne valent pas Bushnel.
Pourtant la plus grosse a été achetée il n'y a pas longtemps.

Voilà, c'est tout se que je peux te dire sur Bushnel.

A plus, Thierry

PS si tu veux les photos pas de problème, demande

Bonsoir Rémy,

Pour ma part j'utilise une Leupold 6,5-20X50 sur ma 7-08, une Leupold 4-12X40 Vari X-I sur une carabine 307 sur base P17, je possède également une Nikko Stirling grossissement X4 sur ma 22.

Amicalement

Vincent

J ai un faible pour les J B C,qui sont trés peu connues ,et trés bon marché. 246

Salut Zorba

connais pas ces lunettes ca vaut koi par rapport a Tasco ? 246

amitiés bons tirs

bonsoir remy
j'ai eu une 10x40 elite sur ma CZ 527 Varmint 222
et je dois dire que c'est une bonne lunette
claire et constante et pour le prix c'est plus que bien.
je l'ai revendue à un tireur de mon club qui l'a monté sur une 527 il est ravi .
J'en ai vendu une à un membre du forum de Mailly et lui aussi était content .
Je l'ai remplacée par une Leupold M4 3.5-10x40 PR Mildot
http://www.leupold.com/products/tactical_products/Mark_4_3_5-10x40mm_PR.htm

taxes douanières inclues 600 euros
une petite merveille de clarté et netteté

Salut,Patrice.Les J B C,trés utilisées dans les gares,les aeropôrts,etles bars sèrieux,sont les Jambons,Beurre,Cornichons. 261

Zorba 253


Rémy 250

J'ai eu aussi une bushnell 6-18X40.

Excellente lunette.

Je faisais du BR dans la tranchée de tir ( 175 m ) d'un copain sur sa proprieté.

Bonne luminosité et excellente definition et stabilité de visée au tir en calibre vintg deux deux ent cinquante ( écrit en toutes lettres car le deux cent cinquante fait apparaitre asterix, hem !! ).

Quand aux leupold, je les trouve trés cheres en France et je n'ose pas encore les commander aux US.

Bien amicalement.

Rémy 245

J ai tenté la Hawke Sidewinder 8.5-34 x52;qui n a certes pas le piqué d une Leupold ou d une Nightforce,mais que j ai payée 459 euros chez Magex(réticule Mil dot).Je vois mes impacts en cible a 200mètres (quand il y en a).Cette économie m a permis de contribuer activement au mieux ètre d ESP,en lui prenant un JO Redding a bushings,et un JO Wilson avec sa petite presse, que je recommande a tout le monde pour sa façilité d utilisation, et sa précision.Ce système d outils est génial.
La lunette Hawke me donne toutr satisfaction.Je l ai montée sur une Sako 75,qui est trés compréhensive a mon égard.(7.08). 278

Si tu veux encore mieux voir tes impacts en cible utilise les cibles fluos de chez Birchwood Casey,c est vraiment le top avec un grossissement 25 tu vois sans probleme des impacts jusqu a 300-400 metres.

C est vrai, mais ça fait de gros trous.Je préfère les cibles a TCa,moins onéreuses;etaux impacts qui se voient jusqu a 800mètres avec ma lunette,du moins. 264 278

zorba pgmur

moi le troue il est autour de la cible et je le voie très bien
et sans lunette

Oui,je te reçois 5 sur 5.Mais tu me parles la, a l évidence,du trou du quai,que j ai passé pas mal de temps a éviter,car c est bien dans ma rue,et non dans la tienne(Etienne),qu il y avait un trou,et ce trou se trouvait dans ma rue,qui était,(et qui est toujour s d ailleurs,)la fameuse rue du quai.Ce trou embètait tant de monde, souviens toi qu il a fait l objet d une pètition,a la suite de laquelle,la commune, lassée de ces histoires de trou du quai, dépècha d importants moyens de manutention, afin de dégager le trou du quai,qui fut,non sans mal, chargé sur un gros camion.Malheureusement,le quai était si ètroit,que le camion fut forcé de reculer pour quitter le fameux quai,et ,a la suite d un malencontreux coup de frein,....perdit le trou,et tomba dedans.Et c est ainsi que s acheva,chers amis tireurs,la triste histoire du trou du quai..... 286 287 290 285 263

Et,pour couronner le tout,je viens de réaliser que ce post 271 264 271 était le soixante neuvième.Comme quoi tout est symbole.

c'est un fait établi que peut de gens connaissent 279

C est un fait établi que peu de gens connaissent,sauf les menuisiers. 289 270

A vous lire je constate que vous avez tous un excellent matos optique.

L'année prochaine je compte aller aux us et m'approvisionner en lunettes.

Si mes finances me le permettent j'en prendrai 2. vraissemblablement des leupold.

Bien amicalement.
Rémy.

pour ma part ,
Leupold Mark 4 M1 16 X
Nightforce 8-32 x 56
Leupold 4,5-14 X 42 ( tactique)

Les cibles réactives TC ? c'est quoi , on achète où ? moins cher que les birchwood casey ?