Lunette Astronomique

Bonjour,

Est il possible d'utiliser ce genre de lunette pour voir ses impactes à de très longues distances (de 300 à 1.000 m)?

Si oui quelle lunette me conseillez-vous (Marque, modèle et grossissement)?

Merci d'avance.

Amicalement



JP

Bonjour Jean-Paul,

Si c'est la grosse lunette de 1,5 m de long pour 20 cm de diamètre c'est oui jusqu'à 600 m tout dépend des conditions atmosphériques (effet boiling) ... et en mettant des poignées, tu peut t'en servir comme bélier avec ton équipe SWATT ... hi hi hi.

TU as celle la sur ATN qui me semble pas mal bon rapport qualité prix, je viens de la commander pour club, si tu n'es pas trop pressé je te donnerais mes impressions
http://www.atn-optics.oxatis.com/PBSCCatalog.asp?CatID=84578
Amicalement
Alain

ragnarus a écrit:

Bonjour Jean-Paul,

Si c'est la grosse lunette de 1,5 m de long pour 20 cm de diamètre c'est oui jusqu'à 600 m tout dépend des conditions atmosphériques (effet boiling) ... et en mettant des poignées, tu peut t'en servir comme bélier avec ton équipe SWATT ... hi hi hi.

Bonjour Ragnarus,

Excellente ton idée de Bélier

Je mettrai en application en cas de besoin

Tir-Ailleur a écrit:

TU as celle la sur ATN qui me semble pas mal bon rapport qualité prix, je viens de la commander pour club, si tu n'es pas trop pressé je te donnerais mes impressions
http://www.atn-optics.oxatis.com/PBSCCatalog.asp?CatID=84578
Amicalement
Alain

Bonjour Alain,

Merci pour l'info et avec plaisir pour tes commentaires sur la lunette.

Tu as choisi quel modèle: YUKON ou DIGITAL OPTIQUE?

Amicalement



JP

YUKON , l'autre beaucoup trop coûteuse.

Amicalement
Alain

Tir-Ailleur a écrit:

YUKON , l'autre beaucoup trop coûteuse.

Amicalement
Alain

De plus la YUKON est plus compacte.

J'attends avec impatience de lire tes commentaires.

Amicalement

JP

le prix d'une lunette comme ça doit être gastronomique

bonjour a tous,

haaaaa, vaste programme que voila !

depuis que j'ai demarre a l'arme longue, je me suis penche sur la question et ... je suis alle de desillusion en desillution ...

Un membre de ce forum m'a prete une lunette en 60mm de prix moyen et a 100m, je ne voyais pas mes trous de 222 dans le noir ! il faut savoir que je tire dans un tunnel et que la luminosite n'est pas bonne mais bon ... a 100m .. rien !!!

Esuite j'ai essaye une Swarofski (l'aurtografe n'est certainement pas bonne, mais tout le monde a compris) Alors la ... aucun probleme, le pied, le nirvana, la jouissance supreme ... comme si la cible etait a 2 m . Seul petit bemol ... le prix ! Et pour un petit bemol, c'est meme un gros ... +/- 2000 Euro !

Apres tout cela, je me suis tourne vers les lunettes astro. Ayant un copain tres competant dans la branche , nous avons fait des essais. Essais tres simples ! une cible avec des trous de 222 et des trous de 30/30 dans le blancs et dans le noir. Le tout place a 100, 200, 300 et 400 m dans les prairies derrieres chez lui. On s'est ensuite lance avec un 100 mm et tout un regiment d'occulaire. Les resultats sont assez lamentables et meme a 100m, il faut monter en qualite pour voir les trous de 222 ! Il m'a bien fait essayer sa 200mm ... ca marche meme bien mais quand j'ai pose la question du prix il a souri beatement ... Au vu des prix des lunettes et surtout des occulaires de qualites venait s'ajouter la fragilite de ce matos. J'ai donc vite abandonne !

Ayant eu de bon resultat uniquement avec des lunettes de qualite type "ornithologique" pour la digiscopie, je suis alle trainer sur les sites de reference pour cette matiere et y ai appris pas mal de choses et surtout la principale : si tu veux un truc qui marche ... tu craches tes tunes !

N'ayant que tres peu de tunes et decide de toute facon a les garder pour autre chose, je me suis donc mis a la recherche sur le net des quelques "betes" de marque permettant d'obtenir un resultat a la hauteur. Il m'a fallut pas loin de 8 mois pour enfin trouver mon bonheur a un prix raisonnable. Je m'etais en fait fixe un prix de 400 euro max ... mais les encheres tournaient toujours autour d'au moins le double. L'instance a fini par paye et j'ai trouve en janvier une TBS 80 de chez Optolyth pour 215 euro port compris. Oui, je sais j'ai fais une affaire d'autant qu'elle est en superbe etat. Malheureusement, l'occulaire etait un 20x, c'etait donc un peu juste pour ce que je voulais en faire! Quand on sait qu'un occulaire seul en 40x coutet pres de 300 euro ... Ca me la foutait mal de l'acheter nouveau ! Je me suis donc remis a la recherche de l'ojet rare et ai fini par le trouver la semaine derniere a 9O euro.

Me voila donc equipe d'une lunette de qualite pour 300 euro . Certes il m'a fallut un peu de temps pour trouver mais le jeu en vaut vraiment la chandelle ... tant pour l'economie que pour la qualite d'observation.

Pour ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure, allez faire un tour sur les sites d'ornitholie et de digiscopie ... c'est la que vous en apprendrez le plus et que vous pourrez vous faire une idee sur la chose !

Bonne recherche.

Bien a vous tous

Merci, Ramse ,pour la clarté de tes explications sur un sujet auquel se frottent tous les tireurs un jour ou l 'autre..

ramses a écrit:

Pour ceux qui voudraient se lancer dans l'aventure, allez faire un tour sur les sites d'ornitholie et de digiscopie ... c'est la que vous en apprendrez le plus et que vous pourrez vous faire une idee sur la chose !

Bonne recherche.

Bien a vous tous

c'est comme ça que j'ai trouvé la lienne,
une Kowa 20-60X60,
et avec de la patience....

ventejoux a écrit:

Merci, Ramse ,pour la clarté de tes explications sur un sujet auquel se frottent tous les tireurs un jour ou l 'autre..

+1

Merci à toi Ramses.

J'ai actuellement 1 ..........FIRST LINE de chez CARREFOUR à 99 euros (20-60x60) avec laquelle j'arrive à distinguer mes 223 rem à 200 m et à 300 m quand il fait très beau.

Je souhaite maintenant avoir 1 lunette de qualité pour une distance au de là de 300 m.

Aussi je vous consulte.

Sinon il y a la KOWA TSB821M à visée 45° (82 mm d'objectif à 729 euros) et l'occulaire Zoom 20-60x (459 euros) qui a l'air pas mal, mais il faudra débourser 1.188 euros (sans le port).

Amicalement

JP

Jean-Paul,

Le problème réside essentiellement dans la visualisation d'un objet (le trou d'impact) à longue distance donc il s'agit d'agrandir le plus possible cet objet en le gardant le plus net possible; en conséquence de quoi, il faut prévoir un grossissement très important et un diamètre de lentille frontale important aussi.

Tenant compte, dans le cas qui nous intérresse, que le diamètre de l'impact ne dépasse pas 5 mm pour une 308 il faudrait tabler sur un grossissement de 100 x pour voir un impact à 600 m. pour autant que la lentille frontale soit assez large pour laisser passer suffisement de lumière et avoir une résolution d'image acceptable; c'est comme pour les lunettes de fusils; il faudrait aussi mettre derrière la cible une matière réfléchissante qui permettrait de visualiser ses impacts, il existe des cibles de ce type avec matière fluo intégrée, l'éclatement de cette matière à l'impact produit un diamètre plus important que l'impact et son pouvoir réfléchissant permet de visualiser ses impacts à une certaine distance mais je ne sais pas si cela existe pour les C 300.

Vu la taille de l'objet à visualiser, au delà de 600 m. tout devient aléatoire sans oublier les problèmes connexes comme luminosité ambiante, ensoleillement, effet boiling ... etc.

Donc, pour voir clairement un impact à 1.000 m. il faut du matériel lourd dans tous les sens du terme.

@ +

ragnarus a écrit:

Jean-Paul,

Le problème réside essentiellement dans la visualisation d'un objet (le trou d'impact) à longue distance donc il s'agit d'agrandir le plus possible cet objet en le gardant le plus net possible; en conséquence de quoi, il faut prévoir un grossissement très important et un diamètre de lentille frontale important aussi.

Tenant compte, dans le cas qui nous intérresse, que le diamètre de l'impact ne dépasse pas 5 mm pour une 308 il faudrait tabler sur un grossissement de 100 x pour voir un impact à 600 m. pour autant que la lentille frontale soit assez large pour laisser passer suffisement de lumière et avoir une résolution d'image acceptable; c'est comme pour les lunettes de fusils; il faudrait aussi mettre derrière la cible une matière réfléchissante qui permettrait de visualiser ses impacts, il existe des cibles de ce type avec matière fluo intégrée, l'éclatement de cette matière à l'impact produit un diamètre plus important que l'impact et son pouvoir réfléchissant permet de visualiser ses impacts à une certaine distance mais je ne sais pas si cela existe pour les C 300.

Vu la taille de l'objet à visualiser, au delà de 600 m. tout devient aléatoire sans oublier les problèmes connexes comme luminosité ambiante, ensoleillement, effet boiling ... etc.

Donc, pour voir clairement un impact à 1.000 m. il faut du matériel lourd dans tous les sens du terme.

@ +

J'ai la solution: le téléscope HUBBLE

Mais bonjour le prix et le transport

J'attends les commentaires d'Alain sur sa YUKON 6-100X100.

http://www.atn-optics.oxatis.com/PBSCCatalog.asp?ActionID=67240448&PBMItemID=337749

Il y a moins cher, JP, tirer trois coups, faire cesser le tir et aller voir à pattes la reglette en poche pour calculer ton H+L ou tes écarts au point visé; cela a un avantge, c'est qu'après tu dors bien.

ragnarus a écrit:

Il y a moins cher, JP, tirer trois coups, faire cesser le tir et aller voir à pattes la reglette en poche pour calculer ton H+L ou tes écarts au point visé; cela a un avantge, c'est qu'après tu dors bien.

J'au vu dans un magasin spécialisé à Bruxelles la Digital Opric 30 x 90 (à 810,00 euro sur le site) mais comme c'était fermé j'ai pas pu demander le prix, je vais aller voir çà de plus près quand j'aurai le temps de toute façon à côté de çà j'ai repéré une paire de jumelles dont j'ignore la marque mais cela m'avais l'air d'un fameux bazar (elles font bien 50 cm. de long et 8 à 10 cm. pou les lentilles frontales)

La YUKON 6-100x100 est bien moins chère aux USA:

http://cgi.ebay.com/Yukon-SPOTIN-6-100X100-Angled-Eyepiece-Spotting-Scope_W0QQitemZ220092420449QQcategoryZ31715QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Deja qu avec du materiel Haut de gamme (Zeiss,Leica,Swaro) on, n arrive pas a voir ses impacts a 300 quand les conditions atmospheriques ne s y prettent pas.

Je n ose meme pas envisager la chose a 1000 metres,meme lorsque toutes les conditions seront reunies.

Oui c'est pas mal mais j'aime pas trop acheter un chat dans un sac donc pour moi c'est magasin spécialisé et essayer pour voir si je sais lire le pin's épinglé au revers du col de la personne que je fais planquer à 300 m. de là.

Et les copains, j'ai besoin de votre aide pour ramener mon télescope HUBBLE de l'espace:

S il y a bien un domaine dans lequel on ne peut faire aucun compromis c est bien celui de l optique.

Bonjour, tu oublies de suite , j'ai une" Laïca" c'est juste même à 300m des fois.Mieux vaut rien prendre ,crois en l'expérience d'un vieux tireur qui à planché sur le problème.Cordialement JPM

mourlon a écrit:

Bonjour, tu oublies de suite , j'ai une" Laïca" c'est juste même à 300m des fois.Mieux vaut rien prendre ,crois en l'expérience d'un vieux tireur qui à planché sur le problème.Cordialement JPM

Pour les distances allant jusqu a 400 metres maxi,on peut se passer d investir dans une lunette d observation.

Le duo Lunette de tir + cibles fluos Birchwood casey font l affaire.

Plus loin c est une autre paire de manches.

Avez vous pensé a un système de transmission vidéo ?
Avec du filaire ça ne devrait pas être excessif avec la baisse des prix de ce type de matériel.
L'idéal est de pouvoir laisser le câble à demeure sur le stand (l'enterrer) et de ne pas avoir à le dérouler et l'enrouler à chaque sortie

Pour les caméras il y a celles la (manque des modèles étanches) :
http://www.lextronic.fr/video2/Cameras/PP.htm
Pour visualiser , les moniteurs :
http://www.lextronic.fr/video2/Moniteurs/PP.htm

A creuser...