6.5X55 suedois a 400m

tir a 400m , sur cibles sius parametrées pour 300 m
le 10 fais donc 100 mm
meteo bonne 20°, vent faible lateral (souleve peu les drapeaux )
cal : 6.5X55 suedois
appui bench avant , pas d appui arriere (a l epaule)

boitier Grunig , canon lothar 1/8 , 70 cm ,
etuis lapua , poudre Pcl 517 , amorces CCI magnum , ogives lapua HPBT 139/140 gr moly maison
detente a 350 grammes avec bossette franche
V a 6m = 812 m/s (ced millenium)
lunette BSA 8X24 montée sur le coté du boitier (reglée sur 14 X )
je suis asser content du resultat

super lagaffe tu est un chef

Joli carton, sans appui arrière!

HIL DE PUTE comme on dit par chez moi....

ça c'est du carton.....

Il y a de quoi etre content.

Vos Scius sont parametrees pour avoir un croquis de la cible,beaucoup plus parlant que les XY comme chez nous au TNV.

combiendre de 517 ??.

Chouette carton, a refaire la même chose sur le A 1.


PS : sa fuite aussi a la maison.

pgmUR a écrit:

Il y a de quoi etre content.

Vos Scius sont parametrees pour avoir un croquis de la cible,beaucoup plus parlant que les XY comme chez nous au TNV.

content
ben , oui et non ,
content , parceque je sais que la carabine marche bien , les mun semblent au point .
moins content , les conditions climatiques fort bonnes , la lumiere bonne pour mes yeux deja bien fatigués
Mais , tres mauvais controle de moi , les impacts hors 10 , sont dus au manque de concentration , croire que c est fait ,alors que rien n est jamais gagné d avance , l exitation du moment etc....

je connais le TNV , j y ai été quelques fois , mais a chaque fois je suis désorienté par le systeme d affichage du sius , avec cette boule qui tourne , je n arrive pas a me faire une image de la cible et la position de l impact , alors souvent je clique dans le mauvais sens .
les effets de mirage du au gazon ne sont pas mal non plus , mais au CTF a Marche avec le sable , on dirait Aicha qui fais la danse du ventre
sinon le TNV est un tres beau stand , dommage que cela me fasse 325 bornes pour y aller , sinon , j irais plus souvent lors des concours ERA

Que du dix, que du dix .....;a si trois noeufs

sauvé on peut faire une omelette


Heureusement que tu as les oeils fatigués

p.fichaux a écrit:

combiendre de 517 ??.

Chouette carton, a refaire la même chose sur le A 1.


PS : sa fuite aussi a la maison.

ben 48 grains de 517 (tube de 70 cm !!!!)
ne pas utiliser cette charge dans un carl gustav !!! il n y resisterai pas
pour le A1 600m , je dois encore monter les nouveaux colliers de lunette ajustables en derive et elevation , le rail lateral sur le boitier , n est pas penté , et je suis alors en limite de clics sur la lunette
mais ca viendra !

pour les fuites , on ira pleurer ensembles , j en ai de nouveau une !
pas fort (pour le moment) ca sointe , ce NDD de @#{*** de tuyaux de plombs est pourris , et je n ai pas envie de péter le carrelage pour le remplacer maintenant .

Les cibles au TNV ont ete changees il y a bientot deux ans,fini le cadran avaec la petite lumiere tournoyante,nous avons maintenant un moniteur de controle qui affiche la cible avec possibilite de zoomer.

Une mouche etant caracterisee par des cercles concentriques.

Je ne suis pas fan de cette ciblerie,ayant une confiance toute relative aussi bien lorsque le tir est excellent que dans le cas contraire,je prefere de tres loin une cible papier.

Nan je reste en dessous des 3.000 bars pour lla culasse du 96.

Une soudure qui suite donc je coupe avant mais apparament sur du recuit sa suite toujours, remontage avec une vanne avec des olives la conduite d'évacuation en PVC passe juste au dessus donc pas de soudure, et juste avant la dérivation de la cuisine nan veux pas tout refaire.


Sur le tuyo en plomb pas asser gros pour passer du plastique ?. j"en a vu hier de toute les dimensions.

ben ca fais bien 2 ans que je n ai plus été au TNV , donc pas vu l evolution

pour les cibles papiers , alors la , 100% d accord ! un trou , c est un trou , ça se discute pas , tandis qu avec l electronique , il reste tj un doute !

l avantage electronique : pas de telescope , resultat immediat , pas besoin d un marqueur et d une fosse .

le papier : pas de discussion sur l impact , mais fosse & marqueur , et un tres bon telescope !
j ai tj le mien , d y a des années : kowa 90 mm , zoom ***> 60 x
et ma "canne a peche " avec une pastille rouge et verte pour mettre sur l impact .
en 308 c était super ! en 6 br , c est parfois un peu juste

Pour le SIUS si la cible du bout bien centrée dans son cadre sa reste fiable.

p.fichaux a écrit:

Pour le SIUS si la cible du bout bien centrée dans son cadre sa reste fiable.

ben oui et non ,
si les caisses de resonnance sont regulierement nettoyées , des bouts de plastic , des bouts de cahoutchouc de la "chemise" , des "tips plastic" des ogives Amax , que la chemise est regulierement tournée ou remplacée et donc pas de trucs qui "bavent " dans la caisse , car tout ca remue a chaque passage de balle et crée des faux echos , alors ca va ,
sinon , les resultats sont parfois bizarres .
en plus , comme au CTF , les cibles sont dans les fosses humides, le matin ,il faudrais les lever 1 a 2 h avant le tir , pour les avoir a la temperature ambiante

tu pourras aussi constater que parfois le reglage sur cible electronique , ne correspond pas tj au reglage sur cible papier , et ca peut varier d un jour a l autre .

[quote="lagaffe"]

p.fichaux a écrit:

tu pourras aussi constater que parfois le reglage sur cible electronique , ne correspond pas tj au reglage sur cible papier , et ca peut varier d un jour a l autre .

Je confirme.

De plus un beau groupement sera beaucoup plus parlant qu une bandelette papier,cette meme bandelette pouvant etre trompeuse.

Je m explique.

Prenons l exemple ou tu realises un 100/100 avec huit mouches et deux 10/91 limite correctionnelle,ok tu auras fait un 100 mais ton groupement sera nul a cause de ces deux flyers

Sinon si tu veux bien visuliser tes impacts utilises les cibles Birchwood Casey,en 308 cela marche tres bien jusqu a 400/500 m et a 300 m pour le 6 BR aucun probleme,je n ai aps teste au dela pour ce calibre.

je suis bien d accord avec toi , mais en Belgique : petit probleme !!!

dans une bonne majorité de stands , on ne peut tirer que sur les cibles officielles .
pour le 300m et plus

on a Bourg leopold , cibles papier uniquement , et beaucoups de problemes pour y tirer , vu qu il y a problemes entre le club de tir qui y était (les francophones n y etaient pas souvent les bienvenus ), la federation nationale , et l armée (qui a limité les calibres tirables ) ,

on a Arlon (Lagland ) accessible seulement a un groupe restreint de personnes parainées , stand militaire , cibles papier uniquement .

Seves : stand militaire , idem que Lagland pour l acces , cibles electroniques & papiers , on ne peut y tirer le dimanche , plaintes des riverains

CTF Marche : le 300/400/600 m uniquement cibles sius , pas d acces aux fosses , interdit pendant les tirs !
le 100m toutes cibles autorisées
, sauf silhouettes humaines

dans le temps , quand on participais aux concours ERA (european riffle association ) on avais Paderborn ,Wiesbaden (all), Hartskamp (holl),bleesdael (lux) , suisse (lugano , chable croix , etc..) pas d electronique !

en concours issf , avec l electronique , on a tendance a tirer trop vite , vu le temps impartis (1h15m essais + match) , sur papier (1h45), on tire , deverrouille , regarde dans le telescope , etc...
ca cadence mieux le tir , ca ameliore le temps de refroidissement du canon , et la , quand une prune part a coté , y a pas de doutes , vu le trou .
avec l electronique , trops de doutes s installent , c est pas bon pour le mental

La C 300 est le standard en + de 300m, la seul de disponible facilement, le SIUS comme ta cible il est bon autrement tu part avec un handicap en plus.