fabricant munitions p08

existe t il un fabricant de munitions en 9 para qui ne risque pas de casser
la belle mecanique d un luger p08

Je pense que pour ce vénérable ancetre, il n'y a que la solution du rechargement...
Les manufacturées sont bien trop "pêchues" pour lui!

Jamais testé en personne mais il semblerait que les 9mm Subso de chez S&B conviennent.

vu et testé sur un P O8 WW I - de la sellier et bellot - ogives 124 grains -
aucun souci de réarmement - d'éjection -
précision : bof....

je précise que l'arme appartient à un tireur de mon club - qui tire avec régulièrement - toujours de la S.B. sans aucun souci de casse ou autre -
il nous la prête pour le fun de temps en temps.

mais voir avec LU 1900 - the spécialist - pour les munitions qui conviennent suivant la date de fabrication de l'engin.
(je crois savoir que les P 08 troupe ou artillerie ne digèrent pas les munitions de la même façon).

Affirmatif qques soucis suivant les années de fab , les WWI sont plus sensibles aux munes vives qui sont brisantes pour leur acier : un lulu de 1924 a cassé ce mois-ci chez Feu libre.
S'il y a une "paille" ds le métal , il y aura casse avec nos poudres actuelles .
Donc Ba10 a oublier pour arme ancienne.
Les modèles WWII ont vus leurs ressorts renforcés et le pb s'en voit pratiquement résolu.
Les new S&B vont bien attention aux anciennes qui sont trés sèches, pas bon.
J'ai essayé les "wolf" ,acier et jetables : trés douces pour un luger et bon fonctionnement , prix imbatable.
Un arti il faut de la péchue car l'inertie du tube gène le cycle.

http://www.sellier-bellot.cz/pistol-and-revolver-ammunition.php?product=9

merci a tous pour les renseignements

Si te décide a recharger, regarde ce poste :
https://tiroccitan.forumactif.com/rechargement-entretien-balistique-f5/rechargement-pour-un-luger-en-9-para-t3768.htm

J'ai commencer par mettre 0.24 grammes de poudre A1 (ogive 125 grains) et je suis monté par tranche de 0.1 grammes.
J'ai obtenu un réarmement parfait a 0.26 grammes de A1, et une tres bonne précision a 0.27 grammes.

PS : Ne fait pas la meme erreur que moi quand j'ai commencé. J'avais acheté des ogives tronconniques car il n'y avait que ca chez l'armurier et je ne ai eu que des raté dans l'alimentation. Achete directement des ogivales.

Pour Jean Nicolas,
A toutes fins inutiles, il y a aussi en Fiocchi, la 9 Luger, 115 gr. full métal Jacket, pas trop véloce, et qui ne risque pas de casser la rotule de ta ferraille.
Bien à toi.
Robert H. Valtin.

Jean-Nicolas,
Deux: la Sintox, 9 mm Luger, 123 grains, Spécial Full Jacket Bullet - 8,0 g Balle blindée spéciale.( made in Germany - Dynamit Nobel ).
RHV.

Pour Otto rhan,
Après tests, c'est exact, la rampe d'alimentation n'est pas faite pour les tronc-coniques. L'angle d'alimentation est trop " serré ". Les ogivales, cela passe sans problème.
RHV.

Robert H. Valtin a écrit:

Pour Otto rhan,
Après tests, c'est exact, la rampe d'alimentation n'est pas faite pour les tronc-coniques. L'angle d'alimentation est trop " serré ". Les ogivales, cela passe sans problème.
RHV.

Attention a ce que l'on avance , les lulus furent conçus pour la tronco : il y avait que cela jusqu'en 1915 , l'ogivale fut crée ensuite par simplification !!

Pour lu1900,
OK, mais pour éviter les enrayages, l'ogivale est perfect techniquement.