Calibres pour le tir à 300m

J'ai jeté un oeil dans la rubrique "Balistique", mais je n'ai rien vu...En 2008, j'espère m'acheter une arme pour tirer jusqu'à 300 mètres et déjà je m'interroge: quels calibres? On me parle beaucoup du 243, mais quid du 222, du 22-250? Ces deux derniers sont-ils un peu juste pour le 300 m?
Au-delà de l'offre du choix en rechargement (où je crois que le 243 domine), sur un plan économique, il revient plus cher de recharger en 22-250 qu'en 243?
Je n'en suis qu'au début de mes interrogations (et je compte bien vous gonfler avec plein de questions) mais déja, j'ai exclu de mon choix la possibilité de tirer à des distances supérieures, donc merci de ne pas aborder les calibres types 7-08 Rem etc. Ils sont peut-être plus polyvalents, mais la distance de 300 mètres est la limite que je me suis fixé.

Donc 300 metres max et inferieur à 7mm.

243, 6BR peut etre 222 mag ,260 a voir

Ne prends pas du 22/250

Il y a surement d'autres choix

Prix de revient presque identique


voili voila

Pour moi c'est du 6 BR.

Le 7-08 convient aussi très bien à 300m, facile à recharger et très précis... mais la première question que je me poserais, si j'étais toi, c'est quelle discipline ou forme de tir me tente...

Pour pratiquer le 300m ISSF au dioptre, je pencherais pour une Salva, une Grünig & Elminger, une Keppeler ou encore une UniqueT3000 en 6 Norma BR.

Pour du tir couché à la lunette, une Salva, une RS1 ou dans une autre gamme de prix, une PGM dans un calibre du style 243W, 260R ou 7-08R...

Après, bien évidemment, c'est le budget qui compte!!! et surtout le plaisir qu'on en attend!!!

Pourquoi ne pas aborder le 7.08.

Ce calibre donne d excellents resultats a 300 m.

Tu as l air de privilegier le 243,mais il faut savoir que ce calibre avec une ogive lourde 105/107 grains tirees dans un canon avec un pas d un tour en 8 te permettra de tirer bien au dela de 300 m.

Si tu priilegies l aspect economique oriente toi sur du 222,tres bien jusqu a 200 m,au dela il faudra savoir jouer avec le vent.

Et chez nous ça s'appelle Bel Air et pas pour rien!!!

et puis quand tu auras gouté au 300m tu voudras aller plus loin; c'est inevitable

au début 300m ça parait tres loin et puis on y arrive et ça devient vite "tres pres"

un 243 te permet de tirer jusqu'a 600m sans probleme et meme plus si pas trop de vent

Il a dit que non, le Monsieur... commencez pas à me le polluer avec vos idées bizares!!!

et pourquoi pas le 12,7 a300m tu vois bien les impacts

même avec une lunette de medre

juju a écrit:

Donc 300 metres max et inferieur à 7mm.

243, 6BR peut etre 222 mag ,260 a voir

Ne prends pas du 22/250

Il y a surement d'autres choix

Prix de revient presque identique


voili voila

jen ai deja causer avec modo sur corsicarms.il dit que le 22!250 avec une balle lourde genre amax75de la sP11 et des rayurres en 9 pouces ca dechire sa race grave et que ces moins cher a recharger que tout ses calibres que tu as citer. ces donbi ou quoi?il a ptetre raison.

ne bouge pas , Vivi , j'arrive ......12,7.....et puis quoi , encore ....du 14 ???

Désolé , Victor , mais ....l'avion ....c'était une vidéo ....çà na pas marché ...

Bon , pour être un peu sèrieux : exemple : en 22/250 , mon canon a tiré 1500 coups ( 2oo pour commencer a être opérationnel , 1000 en précision , le reste en se dégradant ....) , le 243 : Aujourd'hui..çà maaaaarche et demain , dans les mêmes conditions de temps ...Rien ...Le 7X08 , UN BONHEUR , le 300 savage : QUE DU BONHEUR , maintenant , dans les calibres "dits modernes" : 6BR , 6NBR , 6X47 , 6?5X47 , TOUS les calibres FONCTIONNENT , c'est une adéquation entre l'arme et la mun . Simple . Je pense que , comme tous , nous fonctionnons "à la mode du temps" . Prenez un 7X64 , si il est bien rechargé ...un grand bonheur .....mais il n'est plus à la "mode" ....

seigneuret bruno a écrit:

Désolé , Victor , mais ....l'avion ....c'était une vidéo ....çà na pas marché ...

Je m'étonnes


Bruno.
Pour les videos : 1. clic droit sur la vidéo- 2. Copier le lien (en cliquant gauche)- 3. faire coller sur Reponse comme pour les photos.
Allez un ptit essai.

JOEY a écrit:

jen ai deja causer avec modo sur corsicarms.il dit que le 22!250 avec une balle lourde genre amax75de la sP11 et des rayurres en 9 pouces ca dechire sa race grave et que ces moins cher a recharger que tout ses calibres que tu as citer. ces donbi ou quoi?il a ptetre raison.

Bon, j'ai eu un petit peu de mal à comprendre, mais si je ne me trompe pas, ton copain de corsicarms nous donne une recette de chargement pour le 22-250.

Je ne le contredirai pas, mais j'aimerais attirer l'attention sur le fait suivant:

le 22-250 est un calibre chaud, voire même très chaud... Grosse contenance de l'étui et petit calibre de projectile, il faut donc le recharger avec une poudre lente, du genre SP11 ou T7000. Les charge données, même si on réduit un peu, donnent des vitesses excessives, et le problème renconté, c'est qu'avec des poudres lentes et des grandes vitesses, on bouffe les canons à vitesse grand V...

Pour faire du 300m, à mon avis, aucune utilité de partir à 1100 m/s et changer de canon tous les 1000 coups... bonjour le porte-monnaie!!!

Ok! Merci pour vos avis...
Pour le moment, je pense plutôt à une carabine à verrou (Remington, Savage etc.) à lunette. C'est plus par plaisir que pour faire de la compét.
Le 243 me plait de plus en plus maintenant que je sais que le 22-250 est un peu trop chaud...

Pour ce qui est de la précision, le .243 Winchester n'a rien à envier à d'autres calibres.

Avec mon tube qui a 6 000 coups au compteur (ça fait beaucoup pour la vie d'un canon), j'obtiens encore régulièrement dans de bonnes conditions et en m'appliquant des groupements de 5 coups qui sont inférieurs à 1/3 de minute à 300 mètres.

Mais j'ai la chance d'avoir un canon Lothar Walther rayé à 8 pouces au tour qui me permet sans restriction de tirer des balles de 105 grains, moins sensibles au vent que celles que pourraient tirer l'un des tubes que Savage ou Remington montent en usine sur leurs carabines, tubes qui, rayés à 9 pouces ou 9 pouces au 1/4 au tour, ont du mal à tout digérer au dessus de 95 grains.

Et il peut encore donner donne de jolis résultats à 600 mètres (hein, Aliénor ?).

seigneuret bruno a écrit:

Bon , pour être un peu sèrieux : exemple : en 22/250 , mon canon a tiré 1500 coups ( 2oo pour commencer a être opérationnel , 1000 en précision , le reste en se dégradant ....) , le 243 : Aujourd'hui..çà maaaaarche et demain , dans les mêmes conditions de temps ...Rien.

Ton expérience m'intéresse et entraine deux autres questions:
En 22-250, j'ai lu qu'il fallait un canon avec un pas de 9 afin de tirer des ogives lourdes (pour ralentir et moins user le canon). Est-ce que c'était ton cas? Ce calibre est très populaire aux USA et je vois mal les tireurs jeter leur arme après 1500 coups...
Tu dis que le 243 ne reproduit pas les mêmes performances avec les mêmes conditions de tir. Tu peux développer???
Enfin, j'ai vu que des munitions manufacturées en 1er cat., comme le 223 et le 308, n'étaient vraiment pas chères. Ca vaut le coup de prendre cela en compte, ou de toutes façons, un tireur régulier doit recharger?

Si tu veux faire de la précision, exite les 223 et 308 " à pas chéres " et achéte un malfatti, un kit lee et demande a des gens compétents (et pas des cons pétant) pour faire tes petites cartouches spécialement étudiées pour ton canon et qui te donneront une précision inférieur ou égal à 1/2 MOA (minute d'angle). Recharger te permettra de tirer à un coup raisonnable. Pour ma part, le 6br me semble un trés bon compromis performance/coup des composants.

A+.

salut
Du 7/08 , ca te laisse une grande marge pour le tir , si un jour tu as l'occasion d'aller sur un stand a 600m , voire plus C'est pas trop difficile a recharger , enfin que des qualités Mais pleins d'autres choix possibles
a+
papy09

Pourquoi pas ce bon vieux 308

Pour moi c est le meilleur.

la 308 pour faire 300m


prend un velo

pgmUR a écrit:

Pourquoi pas ce bon vieux 308

Pour moi c est le meilleur.

Parce qu'il faut compter environ 1 an entre le moment ou tu as ta license et le moment ou tu recois ton autorisation de détention.