Optiques ATN

Qui connait cette marque actuellement en presentation dans le cible de aout 2005?

C'est distribué par digital Optic, qu'est ce que ça vaut en qualité et en prix?

De quel niveau sont ces lunettes? Hawke, Tasco, Bushnell, leupold etc....

Vos avis m'interessent........

Bien amicalement.
Rémy

j'en ai une en 8*24 X 75

bonne grosse bete, qui a l'avantage d'avoir un reticule qui grossit en meme temps que tu augmente le grossissement. L'alidade de calcul de distance fonctionne donc a toute distance.

Tourelle reglable en hauteur par click direct aux distance en fonction du calibre.

Reticule lumineux parfait pour un tir en clair obscur ou crepuscule.

Ouverture permetant une bonne vision de la cible.
Me suis entrainé a l'evaluation de distance sur une femme qui se deplacé dans le village voisin. erreur de 30 metres apres controle sur la carte . J'avais donné 2300 metres et il y a 2330 metres sur la carte.


Le prix environ 1000 € neuve en France.
Je voulais la monter sur ma 22LR mais les lentilles sont montées pour etre efficace a longue distance et pas a courte portée. Donc a 50 metre, tu vois soit ta cible soit ton reticule. Aucun probleme au dela de 200 metres.

je peux rien en faire du coup.

Lien direct vers leur site au USA
http://www.atncorp.com/

ben ca alors on matte les filles dans un rayon de 2km faut faire gaffe quand on bronze dans le jardin avec toi

Tiens donc, tu trouves que le réticule qui grossit en même temps est un avantage???

J'aurais tendance à penser que plus le réticule grossit, plus il couvre de surface de cible, et que plus c'est moins bien pour la précision... Me trompe-je???

De plus, mais là, je vais sûrement dire une c..., c'est bien gentil d'être à 30m près sur 2300m, mais primo, 30m, c'est pas dedans, secondo, 2300m avec quoi???

Bon, ça va je sors!!!

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_pic.php?pic_id=496

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_pic.php?pic_id=233

ben le reticule est tres fin. A deux cent metres il est si fin qu'il se dissout presque dans le noir de la cible, faut illuminer le reticule pour le choper. A 2000 metres tu fait netement la difference entre ta cible et ton reticule. J'ai pu faire le test sur une fenetre et sur une voiture.

zlolo a écrit:

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_pic.php?pic_id=496

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/album_pic.php?pic_id=233

A la pas de problème on prend du gros

dans la fenètre

Bonjour à tous ,
elle est où la fifille que je l'observe avec ma Leupold Mark4 M1 10x
Rémy, franchement, tu vas te faire réaliser une fusée arriane 5 sur mesure et demander à la remplire de poudre noir parceque ça coute moins chère que du propergol!!!??? , je n'ai rien contre ATS ou autres lunettes mais à mon avis ( je peux me tromper... ), il faut "casquer" pour avoir une lunette à la hauteur de l'arme qui va la porter non?
Leupold, Zeiss, Schmidt & Bender, Hensoldt, Unertl, Kahles ,Night-force à la rigueur, aux alentours des 1200 à 1500 euros
Amicalement,
Alex

Salut AL,

j'demande, j'questionne, j'me renseigne, mais j'achete pas encore.

J'ai vu une pub dans cible d'aout et comme je ne connais pas je demande aux copains ce que ça vaut.

Bien amicalement.
Rémy.

c'est les lunettes

ou c'est le prix qui est gastronomique

+Bonsoir à tous,
j'ai déjà mangé du croco en guyane, hum!, c'est bien bon tout ça!
pour la lunete Rémy, Nyght-Force semble abordable ( bon rapport qualité prix ).
Samedi 10/09/05 au CTO: + +
Alex. [/img]

quoouuaaaa il est allé au bagne pas étonnant avec la tête qu'il a

AL 34 a écrit:

+Bonsoir à tous,
j'ai déjà mangé du croco en guyane, hum!, c'est bien bon tout ça!
pour la lunete Rémy, Nyght-Force semble abordable ( bon rapport qualité prix ).
Samedi 10/09/05 au CTO: + +
Alex. [/img]

Les nightforce sont plus cheres que les Leupold, elles sont plus volumineuses,le pique est moins bon et pourquoi payer un reticule lumineux qui ne te sera d aucune utilite pour le tir que nous pratiquons.

J ai eu deux NXS ret mil dot,toutes deux revendus pour reprendre du Leupold.

Re bonsoir à tous,
c'est bien ce que je pensais pgmUR, mais je ne peux pas conceiller à Remy tout de suite la crème de la crème ( Leupold ), il faut que celà vienne de lui-même n'est-ce pas!
Bon tir à tous,
Alex

Pour ce qui est des lunettes ATN, j'ai pu jeter un oeil dans celle de Kruk.

Honnêtement ( et sans chambrer ), je trouve pas ça terrible.
Je lui ai déja dit, et je n'en parle pas ici pour appuyer là où ça fait mal.

Mon sentiment personnel :

C'est surement de la bonne lunette costaud et tout. Mais pour un usage "tir sportif", j'ai pas trouvé ça top du tout.

Bon, je n'ai pas de bons yeux non plus (astigmatie).

Mais la couleur de la lentille me gêne énormémént. Elle est teintée d'un jaune assez prononcé qui gache la netteté de l'image, et limite fortement la lumière de l'optique.

On a comparé, je trouve qu'une Leupold a une meilleure lumière que l'ATN. L'image est bien plus nette, bien plus précise.
Pourtant, l'ATN a une ouverture bien plus grande, à la limite du truc pour voir jusque sur Vénus !

Sans parler du fait que le correcteur de parallaxe est automatique. Donc impossible sur son modèle d'avoir une image nette d'une cible à moins de 300 mètres. C'est ou l'image ou la cible.
Avec la distance, ce problème disparait, mais la qualité de lumière est alors handicapante.

Bon, je dis bien, je parle de mon impression.
Les gouts et les couleurs n'est-ce pas
Il y a surement un tas de bonnes raisons que je ne connais pas pour expliquer ces histoires de teintes et de netteté, mais je n'y connais pas grand chose en optique.

Jusque récement, mon budget m'orientait sur du milieu de gamme de marques pas chères
J'ai cassé la tirelire y a pas très longtemps pour une petite leuleu, et bon, le luxe,
c'est fou comme on s'y fait vite ! lol

Bonjour à tous,
pgmUR et HIG, je pense que la réponse à la quetion "qu'elle lunette est la meilleur pour...", une bonne majorité d'enter nous dirons surement:
- une Leupold !...non?
Alex

Une leupold... oui ... ou un Nightforce, mais il faut avoir les €€€.

ATN est bien moins cher pour des produits puissants avec une qualité juste un peu moins. Afin je confirme cela d'ici une semaine car j'attends la mienne afin de la monter sur ma RS1.

ATN vend beaucoup aupres de militaires donc forcement il doit y avoir des choses pas trop mal??

PAS evident de faire un choix.
Si quelqu'un a l'astuce pour avoir LA super lunette pour 200 € je suis prenneur.

Une lunette pour 200€, pas de problème Regan, vas voir AFFREUX LOUP!!!

Ok

regan a écrit:

Une leupold... oui ... ou un Nightforce, mais il faut avoir les €€€.

ATN est bien moins cher pour des produits puissants avec une qualité juste un peu moins. Afin je confirme cela d'ici une semaine car j'attends la mienne afin de la monter sur ma RS1.

ATN vend beaucoup aupres de militaires donc forcement il doit y avoir des choses pas trop mal??

PAS evident de faire un choix.
Si quelqu'un a l'astuce pour avoir LA super lunette pour 200 € je suis prenneur.

Salut Regan

Ben pour 200€ (aux USA) tu as une excellente Bushnell 10X40 Mildot.
Ca va tres bien pour du 200m.Pas vraiment besoin de plus gros avec des armes tactiques.

Sinon aussi bon que Leupold et pourtant moins cher il y a Meopta avec une 16X40 Tactical Mildot qui est une petite merveille.
Et là à 300m tu t'amuses bien.

J'aime bien les lunettes à grossissement fixes.Elles ont l'avantage d'etre au max de leur qualité à la focale d'usage.
Ce qui n'est pas toujours le cas sur une variableou tu te limite bien souvent à la moitie du grossissement pour conserver tout le potentiel des optiques.
Alors ça sert à quoi d'avoir du 24X si ta lunette est excellenete à 16X et carrement moyenne à 24??

Bonsoir
Heureux de t'entendre.

Oui pour le tir a 200 ou 300 je suis d'accord qu'un grossissement fixe fait l'affaire aussi, apres a chaqu'un de voir ce qui lui convient. D'ailleur pendant le service c'etait comme ca et ca allait bien, meme qu'on ne touchait que tres rarement les reglages car cela faisait perdre du temps en cas de conflit/stress. Donc à l'entrainement les lunettes etait fixé (zéroté à 200) apres il fallait tout faire a la contrevisé au mildot. J'ai gardé un tout petit peu cette mauvaise habitude d'ailleur... au désespoir de nathalie

Moi meme j'aime bien pouvoir faire joue joue avec (meme si souvent je revient toujours au meme reglage:) ) Mais pour amener la carabine a 600 ou plus il est confortable, je pense, de pouvoir grossir un petit peu plus.

D'ailleur avec l' ATN (donc je suis asser content) quand on est en grossissement maxi il y a comme un film blanc, un peu comme un brouillard, qui vient gaché la vu et je me demande d'ou ça vient.
Dés qu'on reduit le grossissement le film blanc reduit avec et disparait...

Si quelqu'un sait d'ou ça vient...

Salut Regan

C'est ce que je disais! La meilleure des lunettes ne donne pas son maximum optique au grossissement maxi.Il en va de meme pour les objectifs Zoom en photo.C'exactement le meme principe.
Le probleme est je pense lié à l'ouverture (diaphragme en photo) qui varie en fonction de la focale.
A grossissement maxi tu es à ouverture mini.
Moins de lumiere et plus de diffraction.D'ou un halo parasite.

Au fait tu as un MP dans ta mesagerie!!Besoin d'une reponse.Merci.

Salut

Oui l'hallo m'a vraiment emerdé aujourd'hui ...
La lunette est vraiment top mais des qu'on depasse le grossissement 20 pffff bonjour la netteté

ok je regarde les MP ce soir avant d'aller faire dodo !

Reg

Finallement
Acheter n'importe quoi mais pas du ATN
Grosse mer...

on peut toujours s'en servir comme munition de catapulte certe
mais comme lunette de tir j'ai une tres mauvaise experience avec.

salut Regan

Tu sais que j'ai une Bushnell 10X40 neuve jamais montée à vendre?
Si ca t'interesse......