New matériel & 1er entrainement au McQueen M sans Evil …

31 francs a écrit:

Pas pour longtemps l' interdiction !!
Zeiss est en train de mettre au point une lunette 2.5-10 x 50 a télémetre intégré ( presque identique a sa grande soeur télémétrique Diarange 3.12 x 56) spécifique pour nôtre beau pays ou la législation est tellement "Kafkaienne", qu' elle permettra ce genre de nouveau produit.

je ne comprends pas comment ... ???
car c'est justement ce terme lunette a télémetre intégré qui est interdit par la loi.

Salut Fox !
Effectivement la télémétrie intégrée dans l' état actuel des choses est interdite en France.

-Instruction ministérielle du 1 Aout 1986 :

SONT INTERDIT :"Pour la chasse de tout gibier ou pour la destruction de nuisibles, l' emploi de toute arme munie d' un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de tir pour les distances supérieures a 300 m"

Doit-on comprendre que ce n' est pas le tir au-dela de 300 M qui n' est pas interdit, mais le systeme de visée CHIFFRéE qui le serait ??

Apparament Zess a solutionné le problème en limitant la mesure télémétrique EN DECA de 300 m . La Diarange actuelles en 3.12 x 56 dont la portée mesurable est de 999 m (données constructeur) devraient subir une modification au niveau de la portée de la mesure pour être homologuée.

Ce qui semblerait être en cause, n' est pas le principe de télém. Int., mais la portée des mesures chiffrées.
En est-il ou en sera t-il de même pour les réticules Boone et Crockett ( Leupold) qui présentent des indications chiffrées pour des tirs au-dela des 300 m ??

Pour ce qui me concerne, la meilleur des lois, est celle de la prudence pour ce qui est du biotope sur lequel je chasse constitué en majorité de plaines. Peut-être pour les chasses d' affût ou d' approche en montagne ou sur des chasses de contrées lointaines ce genre de système aurait sont utilité.

Alba a écrit:

Merci!
Je suis intrigué par ces nouvelles lunettes, comme la zeiss, qui se reglent toutes seules...

Houla Alba !!
La lunette elle te donne la distance (0,5 s) mais elle se règle pas toute seule.
Pas encore Auto-focus la bête !!

Bah c'est une idée à bosser! Wouala ^^

Tiend Alba, regarde dans dans ma lunette ! C' est pas toi ça ??


autruche qui fait du ski - wideo

BrRrrrRrrr... j'ai froid rien que d'y penser ^^

Tiens fox-charly, pour t'entrainer il y a ça aussi.
Ca m'étonne que victor ne te l'ai pas conseillé...

http://www.rabbitkiller.com/index.html

31 francs a écrit:

Pas pour longtemps l' interdiction !!
Zeiss est en train de mettre au point une lunette 2.5-10 x 50 a télémetre intégré ( presque identique a sa grande soeur télémétrique Diarange 3.12 x 56) spécifique pour nôtre beau pays ou la législation est tellement "Kafkaienne", qu' elle permettra ce genre de nouveau produit.

il existe déjas chez Zeiss la 2,5-10X56 avec la limitation a 300...mais elle est quand meme interdite !!!

Serai-je a la bourre ?
On parle bien d' une lunette avec télém. intég. limitée a 300 m ?
Si oui, je serais interressé par tout documents techn. et juridiques concernant ce produit, ainsi que son son prix, sa date de mise sur le marché .....
Merci d' avance pour les infos.

La télémétrie intégrée n'a rien à voir avec cet article (N°2) mais plutôt le l'art.7 du même l'arrêté (1 Aout 86 relatif à divers procédés de chasse) modifié le 31 mars 2006 :
(…) sont seuls autorisés pour la chasse et la destruction des animaux nuisibles les moyens d'assistance électronique suivants :
(…) les télémètres, à condition qu'ils ne soient pas intégrés dans une lunette de visée (…)

Pour ce qui est du tir à plus de 300 m,
Il ya quelques années la loi était simple … tir a plus de 300 m interdit ! Mais très difficile/ambigüe à appliquer ….
Comment prouver/relever que la distance de tir était bien supérieur à 300 m ??
Non seulement les télémètres grand publiques n'existait pas, mais même aujourd'hui pour permettre de relevé une infraction, ils devraient être homologués et régulièrement étalonnés.
-> Bonjour le coût pour … combien d'infraction par an ???
Puis de tute manière le garde n'étant pas au niveau du tireur, le procédé de mesure et le positionnement des trois intervenants seraient plus que litigieux …

Maintenant la loi porte sur certains points du matériel beaucoup plus simple à constater, plutôt qu'une distance.
Le hic est que quesaco "un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de tir pour les distances supérieures a 300 m" ???

Une hausse graduée, je sais ce que c'est mais pour tout le reste …?!!!?
(Je ne citerais rien, volontairement …)
Mais, j'aimerais bien savoir comment relever le cas où le réglage serait fait à plus de 300m …?

Bref tirons à moins de 300m parce qu'éthiquement c'est plus respectueux pour l'animal et que cela présente moins de risque pour une tierce personne (+ Tir fichant IMPERATIF).

Car si c'est pour une question de législation

Les personnes pratiquant la chasse en Montagne (Isard,chamois) doivent tres certainement tirer a des distances de plus de 300 m.

31 francs a écrit:

Serai-je a la bourre ?
On parle bien d' une lunette avec télém. intég. limitée a 300 m ?
Si oui, je serais interressé par tout documents techn. et juridiques concernant ce produit, ainsi que son son prix, sa date de mise sur le marché .....
Merci d' avance pour les infos.

C'est bien la meme Diarange, présentée a Chambord l'année derniere, disponible chez tous les armuriers...prix idem modele 999 metres...pas d'interets car legislation idem...voir texte de lois au dessus...bonne réponse !!!
nous essayons de faire bouger la legislation chasse...c'est en cours...

pgmUR a écrit:

Les personnes pratiquant la chasse en Montagne (Isard,chamois) doivent tres certainement tirer a des distances de plus de 300 m.

Que veux tu dire ?
Il y aurait des chasseurs du coté .... ...obscur … ??

fox_charly a écrit:

pgmUR a écrit:

Les personnes pratiquant la chasse en Montagne (Isard,chamois) doivent tres certainement tirer a des distances de plus de 300 m.

Que veux tu dire ?
Il y aurait des chasseurs du coté .... ...obscur … ??

C est juste une question que je pose,n etant pas chasseur,vu la topographie,je pense que des fois .........................

ca c'est de la chasse

Il n' y a pas que des fois PGM ur !
Je dirais même souvent pour l' avoir constaté a mainte reprises, et chaque fois suivie de discution animée pour le moins que l' on puisse dire.
Et comme le dit Fox, une loi inapplicable, fait que certains font un peu tout et n' importe quoi.
Peut-être que ce genre de matériel dans un cadre sticte et compréhensible, permettrait de calmer les ardeurs de ......... CROCO, qu' est-ce que tu fais là !!!! tu m'a fais sursauté !! a venir en cachette !!

je me suis equipé

le mieux est d'avoir un telemetre et un fusil a lunette a tourelles m1

Le nombre de connectés à ces heures "matinales" de ce samedi …
J'ai l'impression que nous sommes pas mal à avoir laissé nos grosses marmottes au lit ….

C'est pas trés gentil pour les "marmottes" elles sont pas si grosses que ça

Vivi …
Pas mal ta technique ….
Tu devrais allez l'essayer de temps en temps dans les Alpes.



pgmUR
J'avais bien compris ta question … c'étai juste une boutade …
Le challenge de l'approche est de ce rapprocher au max, c'est la le coté sport de ce mode de chasse.
Mais il est vrai que lorsque la topographie est accidentée, on est vite limité.
Je n'ai encore jamais chassé en montagne, mais les coteaux du Quercy posent le même problème : pas facile d'approcher lorsque tu es sur un flanc de vallon, la bestiole sur l'autre et qu'entre il n'y a qu'une rase prairie …

D'un autre coté, outre le coté sécurité pour une tierce personne (quand les conditions sont parfaite), je ne pense pas qu'il y ait énormément de chasseurs qui ce permettent ce genre de tir.
Peut être seulement de catégories :
- Les inconscients qui n'ont pas de respect pour l'animal
- Ceux qui ont l'expérience et le matériel pour atteindre à coups sure une zone vitale, sinon ils auront la sagesse de s'abstenir …(plutôt que de risquer d'infliger une mort lente et douloureuse).

Apres 250m, outre la qualité du tireur, la balistique demande un minimum de connaissances …
Cette loi est donc importante pour limiter les farfelus, qui pour certains ont déjà des comportements limites.

Salut mad dog,
… comme c'est étrange … ce nom me fait tout de suit penser à quelqu'un ….
tu vas bien ?

le télémètre c'est pas mal, mais un qui mesure à coup sur un renard / ragondin à 300m, c'est encore cher …. Sans compter qu'il faut le trimballer sans le casser …

J'ai plutôt opté pour un chargement Varmint digne de ce nom en 243w …
Balle relativement légère 75grs V-max
V0 entre 1050 et 1100m/s (1010 pour l'instant)
Ainsi pas de question de flèche entre 20 et env. 270m …

hitman a écrit:

C'est pas trés gentil pour les "marmottes" elles sont pas si grosses que ça

si c'est comme la mienne ...
elle est toute ch'tite, mais fait de très très gros dodo ...
d'où une grosses marmottes ...

pas tirer sur les marmottes

papounet a écrit:

tu n'as pas de remords?
tirer des petites betes de si pres!

ah ... j'ai enfin retrouvé la photo que je cherchais ... :


cerclé en rouge le porte cible .... à env. 485 / 500m (600m possible avec env. + 30m de dénivelé).
Avec en général, toujours au minimum une petite brise venant de 9h …

Ce serait certe plus sport …
Mais pas très légale et surtout très dangereux si quelqu'un passe la tondeuse dans le bois de derrière …
Puis les ragondins sont en général dans la partie de gauche, cachés par le bois, pas folles les bestioles ...

Salut
C'est assez dangereux de tirer là , non ?
Comme tu dis , si un mec passe
a++
papy09